조선일보는 1920년에 창간된 대한민국의 주요 일간지이다. 2003년 발행부수가 230만부에 달하여 대한민국 일간지 중 가장 발행부수가 많다. 조선일보는 이처럼 90년이 넘는 기간 동안 가장 많은 독자를 끌어모은 신문이지만, 그렇게 성장하는 과정에서 많은 과오가 있었으며 그에 대한 비판이 많은 신문이기도 하다.
조선일보 반대 운동을 벌이는 단체와 학자들은 일본 제국, 군사독재 정권과 조선일보의 친화성을 비난하고 있다. 또한 그들은 조선일보가 친재벌적 성향을 보이며, 보수주의적 입장을 위한 왜곡과 과장을 통한 편파적 보도를 하고 있다고 주장한다.
친일
애초 조선일보는 조일동화주의(朝日同化主義)를 지지하는 대정실업친목회의 회장 예종석의 명의로 1920년 1월에 발행허가를 받았다. 하지만 3·1 운동이 거센 시점에서 1920년대 조선일보의 보도는 노골적인 친일 일색은 아니었다. 하지만 1930년대부터는 동아일보와 더불어 대표적인 친일 신문이 되었다는 견해가 있다.
또한 조선일보의 사주 방응모의 친일 행각도 잘 알려져 있다. 이에 대해 조선일보와 이에 우호적인 학자들은 조선일보에 어쩔 수 없이 친일기사가 게재되었으며 민족지로서의 면모가 있었다고 반론한다. 그러나 언급한 민족지로서의 면모는 조선일보 초기에 치중되어있는데, 이는 조선일보가 민족지도자들과 독립운동가들에 의해 창간되었기 때문이다. 따라서 초기엔 일제에 비판적이었으며 민족의 독립을 지지하는 성격을 띠었던 것이 맞다.
하지만 이후에 방응모가 조선일보의 사장이 되고나서는 지속적으로 친일적 색채를 보였고 조선일보에 대한 대부분의 비판은 방응모가 조선일보의 소유자가 된 후 지금까지 이어지고있는 방씨일가의 조선일보에 대한 비판이기에 위의 반론은 적절치 않다는 의견 또한 존재한다.
실제로 조선일보는 창간 초기 이후엔 일본과 일본천황을 찬양하는 사설을 실었으며 일본제국주의를 응원하고 일본의 침략 전쟁을 미화하는 광고를 싣기도 하였다.
또한 자매지인 월간조광을 만들어 내선일체, 제국주의 세력의 침략전쟁, 2차 세계대전 추축국의 군국주의를 옹호하는 등의 친일적이고 반민족적인 행각을 지속적으로 한 바 있다.
방응모의 친일 행적
방응모는 일제강점기 말기 조선일보 사장으로서 친일 행위를 한 기록이 있다. 그는 1935년 친일 잡지 《조광(朝光)》을 창간하였고, 1940년대부터 조광에 집중적으로 친일 논설을 기고하고 시국 강연에 참여하여 전쟁 지원을 독려했다. 애국금차회(1937), 국민정신총동원조선연맹(1938), 임전대책협외희(1941), 조선임전보국단(1941) 등 대표적인 친일 단체에 가담하기도 했다.
2010년 12월, 방응모 관계자들 및 조선일보측은 친일반민족행위자 결정을 취소해달라며 법원에 낸 소송에서 원고 패소 판결을 받았다. 법원은 "1944년 조선항공업 창립발기인으로 활동한 부분에 대해 친일행위로 판단한 부분을 취소하지만 나머지 활동에 대해서는 친일 행위로 인정된다."라고 판결했다.
방응모는 1933년 조선일보 사장으로 취임해 국민총력조선연맹 참사, 조선임전보국단 이사 등으로 활동하며 친일활동을 벌였으며, 1937년 경성방송국 시국강연에서 일본제국이 극동평화를 확립시킬 것이라는 내용의 강연을 하고, 1938년 조선총독부의 언론통제정책에 협조하기 위해 조직된 조선춘추회의 발기인 겸 간사로 활동하기도 했다.
일본 제국 찬양
1930년대 후반, 조선일보에는 일본 제국을 찬양하는 기사가 많이 실렸다.
문제의 1940년 1월 1일 조간 1면 머릿기사 ‘천황폐하(天皇陛下)의 어위덕(御威德)’, 천황의 사진, 제호 위에 게재된 일장기
- 1936년부터 1940년까지 매년 1월 1일 일본 제국 천황 부처의 사진과 친일 성향의 신년사를 1면 머릿기사로 게재하였다. 특히, 1940년 1월 1일에 실린 사진에는 일본 천황이 예복 대신 군복을 입고 칼을 차고 있으며, 사진 위에 용그림과 '황기 2600년'이라는 문구가 추가된 점이 특징이다. 신년사에는 "우리는 대일본 제국의 신민으로서 천황폐하께 충성을 다하겠습니다"라는 내용이 들어있다.
- 1937년 12월 7일부터 12월 14일까지 기간 동안, 중국을 침략한 일본군에 대한 기사를 '아군의 승승장구'라는 제목으로 4차례 1면 머릿기사로 실었다. (그 이전에도 일본군을 '아군', '황군'으로 불렀다.)
총후(銃後)의 임무 - 조선 군사 후원 연맹의 목적북지사변이 증대화하기 시작하자 조선 역시 제국시민으로서의 응분의 의무와 성의를 다하고자 시국대책을 강구 실시하고 있는 중 조선군사후원연맹은 그 가장 중요한 것 중의 하나이다. … 군사후원연맹의 목적은 이미 그 규약 중의 목적에 관한 문구(文句)를 보고 알 바와 같이 총후의 임무를 다하자는 데 있다. 황국(皇國)의 위무선양(威武宣揚)과 동양평화를 쌍견에 질머지고 제일선에 선 출정장병으로 하여금 안심과 용기를 가지고 신명을 도(賭)하여 제일선의 사명을 다하게 하는데는 총후에 선 일반국민의 정신 물질 양방면에 긍하여서의 후원이 절대로 필요한 것이다.
— 1937년 8월 12일 조선일보 사설
춘풍이 태탕하고 만화가 방창한 이 시절에 다시 한 번 천장가절(天長佳節)을 맞이함은 억조신서(億兆臣庶)가 경축에 불감(不堪)할 바이다. 성상 폐하께옵서는 육체가 유강하옵시다고 배승하옵는 바, 실로 성황성공(誠惶誠恐) 동경동하(同慶同賀)할 바이다. 일년일도(一年一度) 이 반가운 날을 맞이할 때마다 우리는 홍원(鴻遠)한 은(恩)과 광대한 인(仁)에 새로운 감격과 경행(慶幸)이 깊어짐을 깨달을 수가 있다. 뿐만 아니라 적성봉공(赤誠奉公), 충(忠)과 의(義)를 다하야 일념보국(一念報國)의 확과한 결심을 금할 수가 없으며…
— 1939년 4월 29일 조선일보 사설
- 그 밖에 사설을 통해 학도병 징집 촉구와, 일본제국에 황국신민된 감격과 감사에 넘쳐서 식민의 의무를 다할 것을 촉구한 것과 1939년 이봉창의 일왕에 대한 폭탄 투척 사건을 비난하여 이봉창을 질 나쁜 테러범으로 묘사한 점 등으로 1930년대 후반부의 친일 행적에 대한 비난이 있다.
조선통치 사상에 한 에포크 메이킹이요 미나미 총독의 일대 영단 정책 하에 조선에 특별 지원병 제도가 실시되게 된다는데 대하여 이미 본란에 누차 우리의 찬의를 표한 바 잇거니와 …
4월 10일가지에 지원자 수는 3천명을 초과하는 성관(盛觀)을 나타내었고 …
요컨대 금번 지원병제도의 실시는 위정당국에서 상(上)으로 일시동인(一詩同仁)의 성려(聖廬)를 봉체(奉體)하고 하(下)로 반도 민중의 애국 열성을 보아서 내선 일체의 대정신으로 종래 조선 민중의 국민으로서의 의무를 다하지 못하고 있던 병역의무의 제일 단계를 실현케 하는 것이다. 황국신민된 사람으로 그 누가 감격치 아니하며 그 누가 감사치 아니하랴. 다만 오날의 개소식을 당하야 특별히 이번에 엄선으로 선발된 지원병사들은 이와 가튼 중대하고 심원한 의의를 가진 제도를 특별히 실시하는 초기에 잇서서 제1차 훈련생인만치 그만치 그 책임이 중차대한 것이다.
— 1939년 6월 15일 조선일보 사설
- 조광(조선일보 자매 일간지)
- 소년조선일보
- '학습페-지(페이지) 국어연구'란에는 일본어 학습 자료가 지속적으로 실렸다.
- 1937년 9월 5일 '지성!'란에 "품파러(품팔아) 모은 돈을 황군(일본군) 위문금으로"라는 제목으로, 제생원(현재의 고아원) 어린이들이 품팔아 모은 돈을 일본군 위문금으로 보낸 것을 칭찬하는 기사를 실었다.
해명
친일기사를 게재하였으나 일제강점기라는 시대적 배경을 감안한다면 민족지로서 평가받을 수 있다는 주장이 있다. 조선일보 측은 일제가 언론탄압의 강도를 높였을 뿐 아니라 제작에까지 깊이 관여했기 때문에 어쩔 수 없이 친일 기사가 게재되었다고 해명했고, 만약 조선일보가 친일지였다면 당시 조선인민들에게 버림받았을 것이라고 주장했다. 조선일보는, 조선총독부가 용어를 지정하여 일군은 황군으로 표기토록 강요하고 경무국을 시켜 ‘편집에 관한 희망 및 주의사항’이라는 지시문서를 각 신문사에 배포하여 활자의 오식까지 문제를 삼았다고 주장했다.
우리가 친일을 했다면 어떻게 기사가 압수되고 정간과 폐간까지 당했겠느냐
— 1988년 12월 13일 방우영의 발언
가혹한 법령 아래선 민족적 정신이나 감정을 은은하게나마 자구 간에 나타나게 하는 것밖에 달리 방법이 없었고 1939년 총독부가‘검열지침에 관한 주의사항’ 문건에서 조선일보에는 내선일체 및 융화에 관한 기사가 극히 적다고 지적할 정도로 그 협력은 최소한의 방어였다.
— 2004년 8월 9일자 조선일보 기사
민족지로서의 평가
일제강점기라는 시대적 배경을 감안한다면 민족지로서 평가받을 수 있다는 주장이 있다. 조선일보는 다음과 같이 자신들이 독립운동에 대한 공감을 드러냈다고 주장한다.
1940년 강제 폐간되자 만해 한용운은 ‘붓이 꺾여 모든 일이 끝났다’는 시로 한탄했으며, 광복 이후 복간되자 백범 김구는 ‘뜻이 있는 자는 끝내 이룬다’고 친필 휘호를 보냈습니다.
— 2004년 6월 3일 조선일보 기사
문자보급운동
1929년 조선일보는 문자보급운동을 시작했고, 학생 3천여 명이 참가했다. 동아일보의 문맹퇴치운동과 더불어 전개되다가 1935년 조선총독부의 방해로 모두 중단되었다. 언론학자 정진석 교수는 이 운동을 문맹을 타파하고 한글을 보급하여 민족정신을 선양하려는 실천적 항일운동이라고 평가했다.
장준하는 조선일보가 펼친 문자보급운동에 참여했던 14세 때의 일을 다음과 같이 술회하였다.
이때부터 나는 신문을 높이 보게 되었으며 인연 깊은 나의 지도자적 대상으로, 아니 당시 우리 온 겨레를 지도하고 있는 존재로 아주 믿어버리게 되었다. 실로 이 무렵 나의 눈에 비친 우리나라는 비극의 나라였으며, 칠흑 장막과 같은 절망의 나라였다. (중략) 그런데 오직 ‘동아’와 ‘조선’이 있었던 것이다.
— 조선일보 2004년 8월 9일자
항일 성향 주장
이연 교수는 조선일보 기고문에서 1920년 창간에서부터 1940년 8월 폐간에 이르기까지 현존 보관 분 6,626호중 항일기사가 총 1만4,489건에 달한다고 주장한다. 하루 평균 2∼3개의 항일기사를 보도한 셈이며 이는 전체의 90%에 이른다.
그에 따르면, 당시 조선일보는 민족투쟁에 대한 기사를 많이 실었으며 일본의 식민지 통치에 대해서도 비난적이거나 중립적인 기사가 90% 이상이라고 하였다. 마지막으로 조선일보의 경우 압수기사가 88,063회(동아 78,024), 삭제 471회(동아 437회), 4회에 걸친 무기정간 240일(동아 569일) 등에 달하는 등 실증적 근거 없이 일방적으로 매도할 수는 없다고 주장했다.
해명에 대한 비난
기사분석 비난
이연 교수의 항일기사 비율 분석에 대해 다른 견해를 가진 언론학자들이 있다. 김동민 교수(한일장신대·언론학)는 "중립적 기사까지 반일적 기사라고 분류하는 통계로 친일지가 아니었다는 주장은 학자적 양심에 어긋나는 것"이라고 비난했다. 김 교수는 조선일보가 친일적이거나 단순한 사실 보도일 때도 압수처분을 받은 바가 있음을 지적한다. 또한 조선일보가 '소요', '폭동' 등의 단어를 사용한 것을 중립적으로 분류한 것에 대해, 항일독립군을 비적이라고 써도 항일기사가 되는 셈이라고 지적한다.
압수기사 분석
압수된 기사의 수는 많지만, 이를 근거로 조선일보가 친일신문이 아니었다고 주장하는 것은 무리라는 지적이 있다. 1924년부터 1925년 사이 90건의 기사가 총독부에 압수되었으며, 이는 박헌영 등 사회주의 성향의 기자들이 쓴 기사 때문인 경우가 많았고, 이들이 조선일보에서 활약한 기간은 1년이 채 되지 않는다.
언제나 투쟁이란 다수자가 승리를 얻는 것이다. 사회의 절대 다수를 점한 무산계급의 단결된 조직만 완성하면 최후 승리는 다반사일 것이다.
— 1924년 11월 21일자 조선일보 기사(압수됨)
다음 기사로 인해 조선일보는 정간을 당하게 된다.
(조선은 현상타개를 필요로 하는데) 요체는 정치적인 제국주의와 경제적인 자본주의를 합리적인 제도로 바꾸는 데 있는데 이에는 반드시 적로(러시아)의 세세혁신운동과 그 보조는 일치하는 것이다.
— 1925년 9월 8일자 조선일보 기사(압수됨)
결국 1925년 9월 박헌영 등 사회주의 성향 기자 17명은 강제 해고되어 쫓겨났으며, 이를 두고 경영진이 총독부의 압력에 굴복한 것으로 보는 견해가 있다. 송병준이 경영하던 3년 6개월 동안 82건의 기사가 압수된 것에 비해, 방응모가 경영하던 8년 동안은 압수 건수는 그보다 적었다. 이를 두고 일제강점기 후반에 친일신문이 되었다는 것은 부정할 수 없는 사실이라는 견해가 있다.
논쟁
1937년부터 1940년까지 매년 1월 1일 신년사를 게재하게 된 이유, 압수된 기사의 수, 1940년 8월 폐간하게 된 경위 등에 대해 논쟁이 있다. 이 논쟁들은 조선일보의 성격을 규정하는 문제로도 연결되며 서로 밀접한 관련이 있다.
신년사 논쟁
신년초 일본 천황의 사진(또는 일본 천황 부처의 사진)을 게재하는 것은 1937년부터 1940년까지 해마다 있었다.
강제적 게재
조선총독부의 강요로 당시 모든 신문들이 똑같이 이런 기사와 사진들을 어쩔 수 없이 실었던 것이라는 주장이 있다.
- 당시 발행되던 총독부 기관지 매일신보와 동아일보, 조선일보의 1면의 편집이나 내용이 거의 같은 것이 그 증거이다.
- 각 신문의 1938년 3월 10일, 3월 11일자의 "육군기념일" 사설, 4월 26일자 "총후보국 강조", 5월 21일자 "서주함락"의 사설제목과 머릿기사가 완전히 같다.
자발적 게재
반면 총독부의 강요 때문이 아니라, 자발적·경쟁적으로 친일 기사를 싣고자 했다는 견해도 있으며, 다음을 그 근거로 들고 있다.
- 조선일보는 1937년부터, 동아일보는 1938년부터 게재한 점이 다르다.
- 조선일보는 1938년부터, 동아일보와 달리 칼을 찬 군복 차림을 한 일본 천황의 사진을 게재했다.
- 1940년 조선일보 신년사에는 동아일보와 달리, 조선일보라는 제호를 아래로 내리고, 그 위에 일장기를 게재하며, 일본 천황의 사진 위에 용 그림과 '황기 2600년'이라는 문구를 실었다.
압수 기사 수
언론학자 정진석 교수가 편찬한 '일제시대 민족지 압수기사 모음'에 따르면 1937년 이후 압수기사 건수는 1937년 1건, 1938년 7건, 1939년 5건이며, 어떤 기사였는지는 알 수 없다고 한다.
폐간 논쟁
1940년 8월 조선일보는 폐간되었다. 이를 두고 '강제적 폐간'이라고 보는 주장과 '순응적 폐간'이라고 보는 주장이 있다.
강제적 폐간
일제의 탄압으로 강제 폐간되었다고 보는 견해가 있으며, 다음을 그 근거로 들고 있다.
- 조선일보 측은 1940년 1월 15일 총독부 경무국장은 조선일보 사장 방응모에게 2월 11일까지 자진 폐간토록 강요했으나 버텼고 결국 8월 10일 폐간을 강제하는 명령을 내렸다고 주장한다.
- 조선일보가 일제통치에 협력했다면 폐간을 당하지 않았을 것이라고 주장한다.
1940년 조선일보와 동아일보가 폐간되기 직전, 일제 헌병대가 쓴 비밀 문건에서 총독부 기관지인 ‘매일신보의 상황’에 대해 언급하면서 “동아일보·조선일보 등의 다른 언문(諺文·한글) 신문이 과거에 민족의식의 고취를 도모하여, 과격한 필치를 함부로 휘둘러, 여러 차례 발행정지 처분을 받은 바 있고, 현재의 사변(중일전쟁)에 대해서도 당국의 시책을 곡해하고 비방하는 경향이 아직도 고쳐지지 않고 있다”며 “민족의식의 고취를 도모하고 당국(일제)의 시책을 곡해·비방하는 신문”이라고 평가했다. 이 문건이 작성된 때는 조선일보가 폐간되기 6개월 전으로 조선일보의 친일이 가장 활발했던 시기라고 주장하던 시기로 당시 언론 기관 등을 사실상 감시하던 헌병대의 분석은 조선·동아일보가 항일 민족 정신을 고취하는 기사를 담고 있다고 기록하고 있다.
— 2005년 6월 27일 조선일보 기사
순응적 폐간
일제의 요구에 순응하여 폐간했다고 보는 견해가 있으며, 다음을 그 근거로 들고 있다.
- 일제의 정책에 순응하고 있었다.
이와 같이 금년에 신문, 잡지용지 배급량이 줄어들게 되는 것은 만주와 지나(→중국) 방면에서 선무공작에 쓰이는 용지가 격증한 까닭이다. 이것은 국내사정보다 더 긴급한 것이므로 만난을 배제하고 해야 될 일인즉 부득이한 사정이라.
— 조선일보 1940년 6월 22일자
- 폐간사에서 폐간이 일제에 협력하기 위한 것임을 강조하였다.
조선일보는 신문통제의 국책과 총독부 당국의 통제방침에 순응하여 금일로써 폐간한다 … 지나사변(→중일 전쟁) 발발 이래 본보는 보도보국의 사명과 임무에 충실하려고 노력하였고 더욱이 동아 신질서 건설의 위업을 성취하는 데 만의 일이라도 협력하고자 숙야분려한 것은 사회일반이 주지하는 사실이다.
— 1940년 조선일보 폐간사
- 보상금 100만원을 받았다.
총독부 기관지 <매일신보>조차 “새로운 충신이 나타나서” 자신과 경쟁한다면서 … 총독부는 ‘비슷한’ 신문이 셋이나 있을 필요가 없다고 생각했으며, 물자 절약 차원에서 폐간을 유도한다는 방침을 벌써 세워놓았다(일본 본토의 신문들도 반 이상 물자절약 차원에서 폐간되었다). 충성을 다하는 신문들이니 일본은 기자들을 재취업시키는 수고까지 떠맡았고, 신문사에는 보상금을 주었다고 한다. 전투기 한 대가 10만원이던 때 100만원이니, 거액의 보상금이다.
— 2003년 8월 24일 한겨레 기사
- 이후 자매지 조광에 더욱 더 친일 성향의 기사를 게재하였다.
친독재·친군부
보도 내용
박정희 정권
5·16 군사 정변
- 1961년 5월 16일 석간 1면에 "군부(軍部) 쿠데타 군사혁명위 조직을 발표"라는 제목의 기사를 실었다.
- 1961년 5월 17일 사설에서 "군부 쿠데타의 동기가 여하튼 간에 법질서에 의하지 않은 이와 같은 비상사태가 민주주의의 본도(本道)가 아니라는 것은 역사의 증언을 위하여 일차 기록하여 둘 필요를 느끼는 것이다"고 했다.
- 1961년 5월 19일 사설
제2단계로 돌입한 혁명과업의 완수를 위하여(군사혁명은) 보다 나은 입장을 마련하기 위하여 감행된 것으로서 이것이 거군적인 단결과 함께 국내외적인 찬사와 지지를 받게 된 소이가 바로 여기에 있다고 하겠다.
— 1961년 5월 19일자 조선일보 사설
- 1961년 6월 27일과 다음날에는 박정희의 특별기고문인 '지도자도'(指導者道)가 실렸다. 여기서 박정희는 "우리나라 국민의 대부분은 강력한 타율에 지배받던 습성이 제2의 천성으로 변하여 자각, 자율, 책임감은 극도로 위축되어 버렸다."며 자신과 같은 지도자가 필요함을 역설하였다.
[참고] 진보성향의 경향신문 5.16을 혁명이라 표기함 그리고 전면에 ""권력의탐 아니다""라고 기사냄 반면 조선일보 동아일보등 보수매체들이 5.16 쿠데타라고 표기함 당시 장면정권이 친미보수정권이었음 이승만정권 심판은 장면이 아니라 박정희가 했음 김구아들 김신장군도 5.16 가담
- 1972년 10월 18일 사설 (전날은 10월 유신이 선포된 날이다.)
평화통일을 위한 신체제앞으로의 보다 보람되고 영광스러운 삶을 얻기 위하여 진정 알맞은 조치임을 기쁘게 생각한다. … 가장 적절한 시기에 가장 알맞은 조치 … 비상 사태는 민주제도의 향상과 발전을 위하여 하나의 탈각이요 시련이요 진보의 표현임을 믿어 의심치 않는다.
— 1972년 10월 18일자 조선일보 사설
- 1972년 12월 28일 기사 (이날은 박정희 대통령의 취임일이다.)
무엇 때문에 지난 10년 동안 5·6·7대나 대통령을 역임한 그를 또다시 환영하는 것인가. 한마디로 말해서 그것은 그의 영도력 때문이다. 그의 높은 사명감과 뛰어난 능력과 역사의식의 정당성 때문이다. … 우리는 더욱 전망적인 민족통일의 사명감과 구국중흥의 신념에 불타는 탁월한 영도자를 가졌다.
— 1972년 12월 28일자 조선일보 기사
전두환 정권
1979년, 12·12 군사 반란을 일으킨 신군부에 대해 우호적인 기사를 내보냈다.
군의 이러한 입장과 결의가 새삼 천명되었다는 것은 전 국민의 공감과 지지를 받아 마땅하다.
— 조선일보 1979년 12월 20일자 사설
1980년 5·18 광주 민주화 운동 당시, 5월 25일 기사에서 광주시민들을 난동자로 보도했고, 5월 28일 사설에서 학살자들을 두둔하고 미화하였다. 또한 간첩에 의한 배후설을 언급하였으나 5.18의 북한 간첩 배후설은 사실이 아니다.
바리케이드 너머 텅빈 거리엔 불안감만,「무정부 상태 광주」1주 - 김대중 기자광주시를 외곽에서 들어가는 폭 40미터의 도로에 화정동(화정동은 동명이고 고개이름은 ‘잿등’임)이라는 고개가 있다. 그 고개에 내리막길에 바리게이드가 처져 있고 그 동쪽 넘어 무정부상태의 광주가 있다. … 쓰러진 전주와 각목 벽돌 등으로 처진 바리게이트 뒤에는 총을 든 난동자들이 서성거리고 있는 것이 멀리서 보였다.
— 1980년 5월 25일자 조선일보 기사
(남파 간첩들이) 민심을 흉흉케 함으로써 사태를 격화시켰으리라는 것도 십분 짐작이 가기도 한다. … 피 흘림을 보고, 불길이 솟고 군중의 격앙된 심리상태에서 이성을 잃게 되면 냉철한 판단력이 요구되는 분별력이 없는 법이다.
— 1980년 5월 25일자 조선일보 사설
지금 오직 명백한 것은 광주 시민 여러분은 이제 아무런 위협도, 공포도, 불안도 느끼지 않아도 될, 여러분의 생명과 재산을 포함한 모든 안전이 확고하게 보장되는 조건과 환경의 보호를 받게 됐고 받고 있다는 사실이다. 광주사태를 진정시킨 군의 어려웠던 사정을 우리는 알고 있다. 30년 전 6.25의 국가적 전란 때를 빼고는 가장 난감했던 사태에 직면한 비상계엄군으로서의 군이 자제에 자제를 거듭했던 사실을 우리는 알고 있다. 군 곧 국군은 광주시민을 포함한 온 국민의 아들이고 동생들이며, 그래서 국민의 국군이며, 국민으로 구성된 국가의 국군이다. 그러한 국군이 선량한 절대다수 광주시민, 곧 국민의 일부를 보호하기 위해 취한 이번 행동에 어려움이 따를 수밖에 없었음은 당연한 일이었을 것이다. 때문에 신중을 거듭했던 군의 노고를 우리는 잊지 않는다.
— 1980년 5월 28일자 조선일보 사설
우리는 우선 전두환 대통령의 당선을 온국민과 더불어 축하하며 그 전도에 영광이 있기를 회원해 마지않는다. … 전 대통령의 취임으로 바야흐로 새 시대 새 역사는 개막되고 있으며 많은 국민들은 전 대통령 정부에 새로운 소망과 기대를 걸고 나라의 장래와 자신들의 생활을 전망하고 있다.
— 1980년 8월 28일자 조선일보 기사
1986년 6월, 부천서 성고문 사건에 대해 진실이 아닌 검찰의 주장을 대변했다.
- 1986년 7월 7일 "부천서 사건-공안당국의 분석"이라는 제목의 기사에서, 그 사건을 "급진세력의 투쟁전략 전술 일환-혁명 위해 성까지 도구화한 사건"이라고 규정하였다.
- 1986년 7월 17일 "성적 모욕 없었고 폭언 폭행만 했다"(이는 검찰 발표문과 일치한다.), "운동권, 공권력 무력화 책동"이라는 제목의 기사를 실었다.
- 1986년 7월 18일 "부천사건에서 얻는 것"이라는 제목의 사설에서 “이 시점에서 수사권 밖의 사람은 진실이 어떠했는가를 가릴 능력도 없고 그럴 입장도 못된다”고 주장했다.
반론
- 1960년 4월 19일 석간 1면에 "전(全) 대학생이 총궐기"란 제목의 기사를 실었다. 2면 사설에 "학생들의 평화적 시위를 방해하지 말라"는 내용을 실었다.
- 조선일보 측은 다음과 같이, 독재에 항거하였으며 민주화운동에 기여하였다고 주장한다.
- 1960년 4월 19일 기사는 4·19 혁명을 국민적 차원으로 확산시키는 역할을 했다.
- 1961년 5월 16일 제목과 사설에서, 당시 군부의 공식 용어인 '혁명' 대신 '쿠데타'라는 용어를 쓴 것은, 독자들로 하여금 '쿠데타'가 군부의 불법행동이라는 숨은 뜻을 읽게 하려고 노력했다는 증거이다.
- 1980년 5월 21일 기사에서 광주민주화운동 당시 광주의 비극을 전하기 위해 노력했다.
- 조선일보에 유신을 지지하는 기사가 실린 것에 대해, 계엄령하에서 유신을 지지하는 기사만이 지면에 살아남았기 때문이라 하였다.
- 조선일보는 6월 항쟁을 다음과 같이 상세하게 보도하도록 노력했다고 한다.
- 1987년 6월 10일 항쟁 당시 노태우 민정당 대통령 후보 선출과 함께 왼쪽 상단에는 같은 날 태평로 성공회 대성당에서 열린 '호헌철폐 국민대회'와 도심 곳곳의 시위를 나란히 실었다.
- 1987년 6월 12일 1면에는 명동성당에서의 시위 사진을 6단으로 게재했고, 이날 시작된 최석채·김준엽의 대담 기사에서 '개헌 논의 재개하라'는 제목을 달았다.
- 1987년 6월 20일 3면에는 '비상조치-유혈사태 막아야 한다'는 제목으로 한 면을 털어 각계 원로들의 긴급 제언을 실었다.
-ko.wikipedia.org- 2024.06-
'역사의식 바로세우자' 카테고리의 다른 글
| 조선일보에 대한 비판 3장 (6) | 2024.06.07 |
|---|---|
| 조선일보에 대한 비판 2장 (0) | 2024.06.07 |
| 제1연평해전 (2) | 2024.05.24 |
| 의민태자 (0) | 2024.05.17 |
| 덕혜옹주 (2) | 2024.05.17 |
댓글