조선일보에 대한 비판 3장

728x90

SMALL

오보 및 왜곡보도

민주노동당에 대한 오보

2005년 12월 8일 "황교수 물고 늘어지고 PD수첩 편들고···민노당 도대체 왜"라는 제목의 기사에서, 민주노동당 장애인위원회가 황우석 교수의 연구와 관련하여 정책위원회에 반발했다고 보도했으나, 이는 모두 사실이 아니었으며 오보를 인정했다.

양미경 자살 오보

2009년 12월 17일 21시 50분쯤에 조선닷컴에서 연기자 양미경이 스스로 목숨을 끊었다는 보도가 나갔다. 그러나 이는 동명이인인 가수 양수경의 동생이 지병으로 사망한 것이 와전되어 생긴 오보로 확인되었다. 조선닷컴에서는 같은 날 23시 29분에 정정기사를 올렸다.

EBS강사에 대한 왜곡보도

2011년 8월에는 "EBS 인기 강사의 황당한 근현대사 강의"라는 제목의 기사에서 "대부분의 강의가 반한(反韓) 친북(親北)적 입장으로 일관돼 있다"고 공정언론시민연대를 인용해 보도했다. 조선은 또한 "A씨는 또 일부 근현대사 사건의 경우, 진압의 잔인함을 왜곡해 강조할 뿐 사건 본질에 대한 소개는 하지 않았다고 공정언론시민연대는 지적했다"면서 "수험생들이 많이 듣는 인강(인터넷 강의)에서 강사들이 이념적으로 편향된 발언을 하는 사례는 EBS만이 아니다"라고 주장하기도 했다.

또한 "북한이 전쟁이 일으킨 건 미국의 식민지 남한을 해방시킨다는 명분이었습니다"라는 논지로 말한 강사의 말을 앞뒤 생략하고 "북한은 미국 식민지 남한을 해방시키기 위해"라고 주장한것처럼 서술하기도 했다. 이에 대해 EBS 노조가 성명을 내어 반발하였으며 해당 교사는 "해당 언론사와 취재기자를 명예훼손 혐의로 고소하고, 정정보도를 요청하겠다"고 밝혔다. 또한 조선일보 정정보도 요청 서명운동에 서명한 사람이 4천명을 넘어섰다.

천안함관련, 이승헌 교수에 대한 명예훼손

2012년 4월 3일 디지털조선일보가 보도한 '나꼼수, 천안함 합조단보고서 왜곡해 '폭침' 부인'이라는 제목의 기사에서 버지니아대학교 이승헌 교수가 "천안함 민군합동조사단의 보고서 내용 자체를 왜곡하"였다는 보도에 대해, 서울중앙지법 민사14부(재판장 노만경 부장판사)는 2013년 1월 23일 "이 교수가 주장하지도 않은 것을 주장했다고 보도해 허위사실을 적시했다"며 "이 때문에 이 교수의 핵심적 주장이 본질적으로 왜곡됐"고 "다분히 의도적으로 원고(이승헌교수)의 주장을 사실과 다르게 인용"함으로써 "물리학자인 이교수의 사회적 평가를 침해해 명예를 훼손했다"고 평가했다. 이 평가를 기반으로 재판부는 디지털조선일보가 이교수에게 상당액의 손해배상금을 지급하고 조선닷컴(디지털조선일보)에 정정보도문을 게재하라고 판결했다.

서기호 판사에 대한 오보

2011년 12월 17일 조선일보는 서기호 판사가 조선일보로부터 비난 받은 한 국사교사에게 응원 메시지를 보낸 사실을 보도하면서 서기호 판사가 박삼봉 서울북부지방법원장으로부터 구두경고를 받았다고 보도했다. 하지만 서기호 판사는 경고 받은 사실이 없다고 밝혔고 법원 관계자 역시 "운영위원회는 서 판사를 징계하기 위한 절차가 아니라 관련 문제에 대해 일선 판사들의 의견을 청취하기 위한 것이었으며, 법원장의 우려 표명은 단순한 조언 수준이었다"고 말했다.

신종훈 선수에 대한 왜곡보도

2012년 1월 11일, 학교폭력이 사회적으로 커다란 파문을 일으키고 있는 시기에 조선일보는 이날 <“나는 일진이었다. 런던 金으로 속죄하겠다”>라는 인터뷰 기사에서 “신종훈은 중학교 시절 이른바 ‘일진’이었다”며 “매일 아침 체육복 차림으로 경북 구미에 있던 학교로 가서 학생들 돈을 뺏었다. 폭력도 썼다. 방과 후엔 PC방이나 노래방에서 시간을 보냈고 툭하면 가출을 했다”고 보도했다.

하지만 이에 대해 신종훈 선수 측은 조선일보가 대부분 거짓말로 기사를 꾸몄으며 그로인해 큰 피해를 보고 있다고 주장했다. 신종훈 선수에 의하면 인터뷰 당시 애들끼리 싸움도 할 수 있지만 자신은 싸움을 못한다고 말했으며 또 놀기 좋아해서 친구들과 어울리고 다녔다고 했는데 이를 조선일보는 가출하고 부모님 속을 썩이는 것으로 보도했다는 것이다.

신종훈 선수 측은 이러한 조선일보의 보도로 인해 그를 비난하는 댓글과 항의전화에 시달리는 등의 피해를 보고 있다고 말하고 정정보도를 요청하는 등의 조치를 취할 것이라고 밝혔다. 하지만 신선수 측의 이러한 피해에도 불구하고 조선일보 기자는 미디어오늘과의 통화에서 정정보도를 하지 않겠다는 입장을 밝혔다고 한다.

임하댐 보도

조선일보는 2009년 3월 11일 "물관리 비상 상황… 국가적 결단 필요"라는 제목의 기사를 내보냈다. 이상돈 중앙대 법대 교수는 이 기사를 고의성 허위기사라며 비난했다. 기사를 썼던 기자는 반론을 제기했다.

스마트폰 도청 위험 보도

2010년 5월 20일 조선일보는 "'스마트폰 도청 위험' 청와대 지급 보류"라는 제목의 기사를 단독보도 1면 머리 기사로 싣고, 4월 5일 열린 스마트폰 도청 시연회에서 도청이 확인되었고 다음날 국무회의에 보고되어 청와대 스마트폰 지급 계획이 백지화되었다고 전했다. 이 기사에서 아이폰이 도청 시연에 사용되었다고 하며 아이폰을 총 7회 언급하였고, 기사 위에 위치한 도청 개념도에 실린 스마트폰 사진 역시 아이폰이다.

그러나 실제 시연에 사용된 스마트폰은 아이폰이 아니었으며, 아이폰은 그러한 도청이 불가능한 것으로 알려져 있다. 애플코리아측은 조선일보측에 기사 수정과 정정 보도를 요청했다. 배달판은 그대로 배포되었으나 인터넷판은 '아이폰'이라는 말이 모두 '스마트폰'으로 수정되었다.

김정남의 천안함 발언 날조

조선일보는 2012년 1월 17일자 1면에서 김정남이 일본 <도쿄신문>의 고미 요지 편집위원과 지난 7년 동안 주고받은 전자우편 대화록을 <월간조선>이 입수했다며 이를 토대로 김정남의 발언을 보도했다.

그런데 이 기사에서 조선일보는‘(김정남이) 천안함 침몰 사건에 대해서는 “북한 입장에서는 서해 5도 지역이 교전지역이라는 이미지를 강조할 필요가 있다. 그래야 핵, 선군정치 모두 정당성이 부여되는 것”이라고 했다’고 전했다. 국내에서 천안함 사건의 진상에 관한 논란이 지속되고 있는 와중에 나온 이러한 보도는 천안함 사건이 북한의 소행이라는 결정적 증거의 하나로 받아들여졌고 실제로 동아일보 등은 조선일보의 이러한 보도내용을 전제로 사설을 쓰기도 했다.

하지만 이 기사가 나간 이후 김정남과 전자우편을 주고 받은 당사자인 고미 요지 편집위원은 자신이 김정남으로부터 받은 이메일의 어디에도 천안함에 관한 발언은 존재하지 않는다고 밝혀왔다. 결국 조선일보는 천안함 사건에 관해 그것이 북한의 필요에 의해 이루어진 일이라고 김정남이 주장했다는 보도는 오보였음을 인정했다.

일반인 사진을 성폭행범 사진으로 공개

2012년 9월, 나주에서 발생한 초등학생 성폭행 사건의 피의자가 검거되자, 9월 1일자 신문 1면에 피의자 사진을 공개하였다. 그러나 이 사진은 일반인의 사진으로 드러났다. 사진속 실제 인물은 인터넷에 글을 올려 피해를 호소하였고 조선일보는 큰 비난을 받았으며 9월 2일 오보를 시인하고 사과문을 게재하였다.

김준용이 전태일의 동료라는 오보

조선일보는 2012년 10월 12일치 1면에 ‘박, 인혁당 피해자·전태일동료 등 선대위에 인선’ 기사에서 박근혜 캠프에 합류한 김준용 전 전국노동자협의회 사무차장이 고 전태일 열사의 동료”라고 보도했다. 하지만 이에 대해 전태일 재단은 김준용은 전태일 열사의 동료가 아니라는 반박 보도자료를 냈다. 전태일재단은 보도자료에서 “박근혜 후보의 대통합 행보와 관련한 조선일보 1면 및 관련기사들에서 김준용씨에 대해 ‘전태일의 친구’, ‘전태일의 동료’로 소개하고 있지만 이는 사실과 다르다”며 김준용씨는 1958년 생으로, 1948년 생이었던 전태일 열사가 22살 나이로 분신했을 당시 12살이어서 서로 동료가 될 수도 없었고 함께 활동한 적도 없으며 서로 만난 적조차 없다고 밝혔다.

또한 김준용씨가 청계피복 노조에서 활동을 시작한 시기는 전태일 열사가 운명한 이후인 70년대 중반 이후라고 설명했다. 김준용 씨 역시 자신이 스스로를 전태일의 동료나 친구라고 말한 적이 없으며 조선일보 기자에게 연락 받은 적도 없다고 밝혔다.

고위직 숙청 오보

김정은의 연인으로 알려졌던 현송월이 "총살당했다"고 보도했다가 평창올림픽을 전후하여 남한을 방문하여 건재한 것이 확인되어 논란이 있었던 조선일보가 2019년 5월 31일자 신문에 <‘김영철은 노역형, 김혁철은 총살’>이라는 제목으로 "하노이 북·미 정상회담 실무 협상을 맡았던 김혁철 국무위원회 대미 특별대표가 북·미 정상회담 실패 후 총살당하고 김영철 노동당 통일전선부장이 강제 노역 및 사상 교육을 받는 혁명화 조치를 당했다"고 단독 보도했으나 시진핑 중국 국가주석 영접 공식석상에 나타나고 김여정 노동당 제1부부장도 "근신조치를 받았다"고 했으나 같은 날 영접 행사에서 모습을 드러냈다.

주한미군 철수 오보

미국 국방부는 2019년 11월 21일 "한미 방위비분담금특별협정(SMA) 협상에서 한국이 미국의 방위비 분담 요구에 응하지 않으면 주한미군 1개 여단을 철수하는 방안을 검토하고 있다"는 조선일보 단독 기사에 대해 "사실이 아니"라며 기사 취소를 요구하면서 "이와 같은 뉴스 기사는 익명의 한 소식통을 인용한 보도의 위험하고 무책임한 결점을 드러낸다"고 비판했으나 사과나 정정보도를 하지 않았다.

신뢰성 없는 출처 인용

1998년 8월 31일, 조선일보는 국제면에 미국의 힐러리 클린턴 여사가 자신의 남편인 빌 클린턴 대통령을 폭행했다는 기사를 미국의 주간지 위클리 월드 뉴스 기사에서 인용하여 보도했다. 위클리 월드 뉴스는 UFO 관련 조작된 기사를 싣는 등 신뢰성이 없으며 그저 재미로 보는 우스개 주간지인데, 그런 언급 없이 인용한 것은 독자들을 우롱하는 일이라는 지적이 있었다.

… 그칠줄 모르는 섹스 스캔들에 지친 힐러리가 지난 3일 오후 3시 15분쯤 백악관 집무실에 갑자기 들이닥쳐 서류결재 중이던 클린턴의 얼굴을 핸드폰으로 때렸다는 것. … 때문에 클린턴은 1주일 넘도록 짙은 분장으로 상처를 감추어야 했다는 게 이 잡지의 주장이다.

— 1998년 8월 31일자 조선일보 기사

인권 침해

박대성 (1978년) § 미네르바 신상 공개 논란 문서를 참고하십시오.

조선일보는 2009년 1월 9일자 신문 1면과 5면에서 언론 중 가장 처음으로 미네르바의 실명을 보도했다. 이러한 행위는 무죄추정원칙에 어긋나는 것이라는 지적이 있다. 또한, 전문대 학력을 강조하는 학벌주의적 태도에 대한 비난도 있었다.

정치 관련

김대중 정권

2001년 6월 21일 국세청은 언론사에 대한 세무조사 결과를 발표하였다. 이에 대해 조선일보는 그 배경과 절차에 의혹을 제기하며 '정부에 비난적일수록 탄압을 받아 과징금 부과액이 많다'는 논리를 폈다. 6월 23일 사설에서 "신문사는 배달소년이 타는 오토바이나 비옷을 보조하고 있다. 국세청은 이 비용을 접대비로 과세했다"했다. 이에 대해 국세청의 관계자는 "수입을 줄이거나 비용을 부풀려 탈세한 돈은 비자금으로 조성되거나 사주에게 빼돌려진다. 배달소년에게 지급된 보조금은 세법상 비용으로 당연히 인정된다. 문제는 배달소년에게 지급한 보조금이라 속이고 돈은 엉뚱한 곳으로 흘러갔다는 데 있다"고 반박했다. 이후 국세청의 고발조치가 있었고, 8월 17일에는 조선일보 사장 방상훈 등이 구속되었다. 당시 교수신문에서 정치학자 64명을 대상으로 한 설문조사에서, 62%가 이번 세무조사에 대해 긍정적, 38%가 부정적으로 답변하였다
2001년 6월 28일 당시 대한민국 해양수산부 장관이었던 노무현은 전국언론노조가 주최한 포럼에서 "이제 역사의 진전을 가로막는 조선일보를 비롯한 1~2개 수구, 특권 언론을 당당하게 비난하고 싸워나가야 한다"며 "조선일보는 더 이상 신문도, 언론도 아니다"라고 주장했다.

노무현 정권

1991년 9월 17일 "고졸 변호사-상당한 재산가"라는 제목의, 당시 민주당 대변인이던 노무현에 관한 기사에서 "한때 부산요트클럽 회장으로 개인요트를 소유하고 있다"고 보도했다. 노무현은 "요트를 취미로 탄 적은 있지만 200~300만원짜리 소형 스포츠용이었고 부산요트협회장은 맡은 적이 없다"는 해명자료를 돌렸으나 조선일보 측은 실어주지 않았고, 오히려 1991년 10월 6일 주간조선에 "밀착취재 : 통합 야당 대변인 노무현 의원, 과연 상당한 재산가"라는 제목의 기사를 실었다. 이에 노무현은 명예훼손 소송을 제기했고 1992년 12월 1심에서 승소했다(위자료 2000만원 판결). 이후 조선일보 측은 노무현에게 화해를 제의했고, 노무현은 제의를 받아들여 소송을 취하했다. 이후 2002년 4월 10일 발간된 주간조선의 기사에서 "(초점) 91년 주간조선의 ‘노무현 재산관련 보도’"라는 기사에서, 당시 주간조선 기자(현 월간조선 기자)의 발언을 인용하여 "(주간조선 측이) 1심에서 패한 후 항소를 했다. 그러나 노 후보 측에서 화해하자는 연락이 와 화해를 하게 됐다"라고 보도했다. 그러나 당시 화해는 조선일보사가 노 후보 측에 제의해 이뤄진 것이었고, 4월 10일 조선일보에 정정보도를 냈다. 또한 이 오보의 경우 같은 날 같은 언론사의 한 언론지는 오보를 또 한 번 싣고, 다른 언론지는 오보 정정 기사를 실었다.
2004년 1월 12일 "노 대통령, 측근비리 수사발표 다음날 불만표시 '검찰 두 번은 갈아마셨겠지만…'"이라는 제목의 기사에서 노무현이 청와대 측근들과의 송년 오찬모임에서 '내가 검찰을 죽이려 했다면 두 번은 갈아마실 수 있었겠지만 그러지 않았다'라고 발언했다고 보도했다. 이는 사실이 아니었으며 법원이 상자기사로 정정보도문을 게재하라고 직권 조정결정을 내렸고 조선일보 2월 19일자에 정정보도문이 실리게 되었다. 그런데 이 정정보도문이 조정결정 원안대로 이행되지 않아서 7월 16일자에 정정보도문이 다시 실리게 되었다.
2004년 5월 13일, 조선일보에서 노무현 탄핵 심판의 소수 의견을 공개하기로 했다는 오보를 냈다.
2004년 8월 16일 "김우전 광복회장, 대통령 면전서 '쓴소리'"라는 제목의 기사에서 "김우전 광복회장이 8·15 광복절 기념사를 통해 노무현 대통령 면전에서 쓴소리를 했다"고 했다. 그러나, 이에 대해 당사자인 김 회장은, 자신이 한 연설의 핵심은 민족의 문제를 거론한 것이지, 노 대통령에게 쓴소리를 한 것이 아니라고 반박했다.
2005년 8월 9일 "거짓말 금세 들통"이라는 제목의 만평에서, 노무현 대통령이 검찰로부터 안기부 불법 도청 테이프의 내용에 대해 사전에 보고받은 것으로 묘사했으나, 사실이 아니었으며 오보를 인정했다.
2005년 12월 6일에는 "황우석 교수 옆에 정부는 없었다"라는 제목의 기사를 내보냈고, 12월 16일에는 "청와대, 초기부터 황교수 전폭지원"이라는 제목의 상반된 기사를 내보기도 했다.
2006년 7월 12일 "북한엔 말없고 일본에 퍼붓는 노대통령"이라는 제목의 기사를 실었다. 이에 대해 일본의 선제공격론을 비난하는 것이 마땅한 일인데 그에 대해서는 비난하지 않고 노대통령만을 비난하는 것은 문제가 있다는 지적이 있었다.
2006년 8월 29일자 6면에서 조선일보는 바다 이야기 사건과 관련 압수수색을 받은 청와대 전(前) 행정관 권모씨가 권양숙 여사와 20촌으로 "친척"이라고 보도했다. 이 기사는 이후 각종 유머 사이트에서 네티즌들에 의해 회자 되었는데, 김태희와 같은 유명 인사들도 알고 보면 나와 10촌 이내의 "가까운 친척"이라는 식의 패러디가 잇따랐다고 한다. 이런 조선일보의 보도에 대해 쿠키방송 앵커는 "20촌도 친척으로 치면 이 세상에 친척 아닌 사람이 몇이나 될까요"라는 반응을 보였으며, 스포츠 서울은 "20촌 관계까지 친척으로 규정해 대통령을 공격하는 것은 도가 지나친 감이 있다"는 네티즌의 발언을 소개하기도 했다.

2007년 5월 16일 "노란 점퍼 15만장 주문해 놓곤…열린우리당서 1년 반 동안 안 찾아가 공장 문닫아"라는 제목의 기사에서 열린우리당 고위인사가 노란 점퍼를 15만장 주문하여 제작했지만, 1년 반이 지나서도 찾아가지 않아서 거액의 손해를 입고 도산했으며, 그 결과 불우노인들에 대한 무료급식도 중단하게 되었다”고 보도했다. 기사는 사실이 아니었으며, 5월 23일 "노란 점퍼 주문자는 열린우리당이 아닌 것으로 밝혀져"라는 제목으로 정정보도문을 싣고 오보를 인정했다.
2007년 11월 7일 "연재소설이 야해서 신문 끊는다는 청와대"라는 제목의 사설에서, 대통령이 월급을 떼어 한겨레신문에 발전기금을 내자 고위 공직자들이 줄줄이 한겨레신문 구독 확장 운동에 동참했다고 보도했다. 사실이 아니었으며, 오보를 인정했다.

이명박 정권

2010년 2월 이명박이 세종시와 관련해서 "일 잘하는 사람을 밀고 싶다"는 발언을 한 것에 대해서 조선일보는 박근혜를 겨냥한 발언이라며 1면 머릿기사로 보도했다. 이에 대해 친박계 송광호 의원은 "어제 정우택 충북지사의 업무보고가 있은 뒤 이 대통령이 '나는 일을 잘 해 앞서 가는 사람을 도와주고 싶다. 자치단체장이 지나치게 정치적으로 나서는 것 같다'고 말한 것인데, 언론에서 앞뒤를 자르고 당내 갈등으로 소개하고 있다"며 조선일보를 비난하였고, 안상수도 "그 보도로 인해 당내 큰 혼란이 일어났다"며 "언론은 이 대통령의 발언을 잘못 이해하고 왜곡보도하는 일이 없도록 극히 신중해야 할 것"이라며 조선일보의 보도를 지적하였다.

교육 관련

수능성적 공개

2009년 10월 12일 조선일보는 한나라당 조전혁 의원으로부터 넘겨받은 수능 원자료를 토대로 고등학교별 수능점수와 그 순위를 공개하였다. 이어 13일 사설과 14일 1면 머리기사 및 4면 기사를 통해 고교평준화를 비난하며 수능성적 공개와 고교등급제를 옹호하는 입장을 보였다. 한편 조전혁 의원은 "학교코드를 알 수 있는 자료를 조선일보가 독자적으로 가지고 있었던 것 같습니다."라고 하여 실명이 보도될 줄 몰랐다는 의미의 말을 한 바 있다.

다른 언론들에서 조선일보의 보도를 비난하는 견해가 있었다.

수능점수 공개이전에도 학교간 격차는 이미 예상되었던 사항이다. 고교평준화 대신 고교등급제를 도입하면 더욱 격차가 벌어지게 된다.
독자로 하여금 선발효과는 무시한 채 수능점수가 곧 그 학교의 교육효과로 인한 것으로 착각하게 만들 가능성이 있다.

'가짜 평준화'에 속았다? 제 얼굴에 침뱉는 언론
해당 신문에서는 며칠째 '지난 35년간 가짜 평준화에 속았다'며 선정적인 기사를 내쏟고 있다. 그들은 가짜 평준화 대신 진짜 평준화를 만들자는 것일까? 바라던 바이다. … 그러나 그 길은 멀고도 험했다. 말로만 평준화, 차이 나는 학교시설… 공교육 외 사교육이 대입 당락에 영향을 미치는 현실, 부모 경제력과 정보력에 따라 드러나는 학력 차이를 학교가 줄여주지는 못할 망정 더 넓혀놓는 현실 속에서 진짜 평준화를 하자는 주장은 맥을 못추었다.

— 2009년 10월 15일 프레시안 기사

이후, 고교별 수능성적 순위 자료가 심각한 오류로 인해 잘못된 것으로 확인되었다. 그와 관련하여 11월 4일 조선일보 측은 정정보도를 하였다. 이에 대해 단순히 사실에 대한 정정일뿐, 자체적으로 분석하여 상세히 보도했던 부분에 대해서는 해명하지 않아 무성의하다는 지적이 있었다.

신문·방송 관련

군부독재 비호 하 급성장

조선일보가 1980년부터 전두환 정권과 영합하여 점유율 1위의 신문이 되었다는 견해가 있다. 실제로 당시 관공서, 국정기업체, 군부대에서는 조선일보를 구독하였다. 1987년 매출액은 1980년 대비 428%, 자산총액은 1979년 대비 927%가 늘어났다.

군사 파시즘과의 결탁으로 성장한 조선일보는 침묵과 수혜의 원죄의식으로 동참하게 된 기득권층의 이데올로기로서 막강한 언론권력을 누리고 있는 것처럼 보인다. 지난 시대에 사회의 기초 공리는 억압에 의하여 말살되거나 부인되었으며, 그 반대의 가설이 산더미처럼 재생산되었다.

— 황석영, 동인문학상 심사대상을 거부한다(한겨레 2000년 7월 20일 특별기고문)

공정성 및 신뢰도 관련

2002년, 2003년 ABC협회 조사에서 조선일보가 자사의 발행부수를 5만6000여 부를 부풀려 수치를 조작한 것으로 드러났다.

2009년 '시사IN'의 조사 결과 '가장 불신하는 매체'로 조선일보 34.2%를 기록하며 동아일보와 중앙일보를 제치고 1위를 차지했으며 '현직기자가 가장 신뢰하는 언론' 순위에서 조선일보(2.4%)를 기록하여 한겨레(15.4%), MBC(14.3%), KBS(11.2), 경향신문(8.7), 한국일보(4%)보다 낮은 순위를 차지하였다.

PD저널에 따르면 조선일보, 동아일보, 중앙일보의 지국 중 98%가 신문고시를 위반한 것으로 드러났다.

2018년 '시사IN'의 조사 결과 '가장 불신하는 매체'로 조선일보가 25%, TV조선이 12.8%로 각각 1, 2위를 차지했다. 조선일보와 조선일보의 방송국인 TV 조선이 1, 2위에 위치하여 사실상 조선일보 계열의 매체가 40% 가량의 비율을 독식한 것이나 다름없다. 1년 전인 2017년의 같은 조사에서도 조선일보는 20.7%로 불신하는 매체 2위, TV조선은 7%로 불신하는 매체 4위에 올라 신뢰도에서 하위권에 위치했었으나 2018년에는 불신도가 더욱 높아졌다.

2019년 '시사IN'의 조사 결과 '가장 불신하는 매체'로 조선일보가 24%를 기록하며 2년 연속 1위를 차지했다. TV조선은 7%로 KBS(10.9%)에 이어 3위에 올랐다. 조선일보에 대한 불신은 연예인 장자연씨의 사망 사건과 조선일보의 연관, 코리아나 호텔 사장이자 조선일보 가문인 방용훈씨의 아내 이미란씨의 자살 사건 등이 재조명 받으며 여전히 높은 수준을 유지한 것으로 보인다. 또한 조선일보 손녀의 갑질 논란 등 연이은 악재 역시 영향을 끼쳤다. 한편 조선일보는 국내에서 가장 큰 언론사이지만 '가장 신뢰하는 프로그램', '가장 신뢰하는 언론인' 등을 한명도 배출하지 못했다. 이 부문 1위는 각각 'JTBC뉴스룸'과 '손석희 JTBC 사장'(11년 연속)이 차지하였다.

2018년에 옥스퍼드대학교 부설 로이터저널리즘연구소에서 행해진 'Digital News Report 2018'의 매체신뢰도에서 JTBC가 1위였고, 이어 YTN, SBS, 연합, KBS, 한겨레신문, 경향신문, MBC, MBN, 오마이뉴스, 중앙일보, 채널A, 동아일보, 조선일보, TV조선 순으로 나타나 신뢰도에서는 JTBC가 1위, TV조선이 최하위 인 것으로 드러났다. 14위와 15위를 모두 조선일보 계열이 차지하며 한국 내에서 조선일보는 처참한 신뢰도를 보였다.

2019년 옥스퍼드대학교 부설 로이터저널리즘연구소가 6월 13일에 발표했으며 한국언론진흥재단이 공동연구로 참여한 'Digital News Report 2019'의 매체신뢰도에서 14개 언론사 중 TV조선이 13위, 조선일보가 14위에 위치하여 사실상 조선일보 계열이 가장 신뢰도가 낮은 언론으로 꼽혔다. 이로써 조선일보 계열의 언론은 신뢰도 부문에서 지난해에 이어 2년 연속 압도적 최하위에 머물렀다.

지역차별 발언 관련

TV조선의 예능프로그램 '아내의 맛'에서 전라도를 비하하는 '전라디언'이라는 자막을 사용해 크게 논란이 되었다. '전라디언'이라는 표현은 극우 성향 사이트인 '일간베스트 저장소'에서 사용되는 용어이며 명백히 지역을 비하하는 의도가 담긴 용어이다. '일간베스트 저장소'는 극우 성향을 띠고 있는 것뿐만 아니라 특정지역 비하발언, 특정계층에 대한 혐오발언, 고인에 대한 명예훼손, 여성 연예인들을 대상으로 한 성희롱 등을 일삼는 사이트이기 때문에 이런 사이트에서 사용하는 용어를 버젓이 사용했다는 점이 비판 여론을 거세게 만들었다.

현재 방송심의 규정상 특정 지역을 비하하는 용어를 사용하는 것은 규정 위반이다. 방송 심의에 관한 규정은 3개 조항을 통해 지역 비하 금지를 규정하고 있다. ["규정 21조는 “방송은 출신 지역·방언 등을 조롱의 대상으로 취급하여서는 아니된다”, 29조는 “방송은 지역간 차별·편견·갈등을 조장하여서는 아니 된다”, 51조는 “방송은 특정 지역 또는 인물을 희화화하거나 부정적으로 묘사하여서는 아니 된다"]

이에 TV조선 측에서는 해당 용어가 극우 사이트인 '일간베스트'에서 사용되는 용어인지 인지하지 못했으며 신중하게 방송을 살피겠다고 공식 사과하였다.

공정거래 관련

조선일보는 신문 무료 제공, 경품 제공을 제한하려는 움직임에 대해 부정적으로 보도하였다.

신문고시 헌소 기사

2001년 4월 17일 1면 기사에서 "신문고시 헌소"라는 제목의 기사를 싣고, 5면에서 "헌변, 신문고시 헌소방침"라는 해설기사를 실었다. 4월 18일 "신문규제 헌소로 가리자"라는 제목의 사설에서 "헌법재판소의 판단에 맡겨지기 전에 잘못된 신문고시를 철회해야 한다고 믿는다"고 했다. 2002년 헌법재판소는 신문고시 위헌소송에 대해 "신문구독자에게 1년간 제공할 수 있는 무가지 및 경품범위를 유료 신문대금의 20% 이하로 제한한 신문고시 조항은 신문업계의 과당경쟁을 완화하고 독자들이 신문선택권을 보호하기 위한 것으로 침해되는 사익에 비해 공익이 크다"며 재판관 전원일치 의견으로 합헌판결을 내렸다. 2003년 4월 17일 조선일보 6면 기사 "정부, 신문시장개입파장"에서 "신문고시는 시행초기부터 언론자유 침해 논란이 일었으며 2001년 8월에는 헌법을 생각하는 변호사모임(이하 헌변)이 위헌여부에 대한 헌법소원을 내기도 했다."고 했다. 이미 이에 대한 소송이 종결되었음에도 소송의 결과(전원 합헌 판결)에 대해서는 언급하지 않고, 헌소가 제기되었다는 것만 언급하며 신문고시를 폄하하고자 했다는 지적이 있다.

캠페인 기사

2006년 8월 10일 공정거래위원회는 '과도한 신문 경품 및 공짜 신문 안주고 안받기' 캠페인을 벌이겠다고 발표했다. 2006년 8월 12일 조선일보는 "신문 골탕 먹이기가 공정위 본업인가"라는 제목의 사설에서 "모든 상품에 홍보용 견본이 있듯이 신문도 판촉과 배달 차질 대비용으로 무료 홍보지를 해 준다. 공정위는 이를 뻔히 알면서도 '신문 경품 공짜신문 안 주고 안 받기'라는 이름을 붙여 국민에게 '모든 판촉물과 홍보지가 불법'이라는 잘못된 인식을 심어주고 있다."고 했다. 이에 대해, 신문은 '여론형성'에 영향을 미치는 특수한 상품이기 때문에 엄정한 경쟁 질서를 지키도록 만들어야 한다는 비난이 있다.

신문고시 위반

이 부분의 본문은 조중동 § 신문고시 위반입니다.

신문판매고시는 신문구독자를 모집하는 과정에서 연간 유료신문 대금(18만원)의 20%(3만6000원)을 초과하는 액수의 공짜신문이나 경품을 제공하는 행위를 불공정거래행위로 규정하고 있다. 민주언론시민연합은 2008년 5월 서울지역 지국 중 40곳을 대상으로 신문고시 위반 실태를 조사한 결과 조선일보의 위반율이 97.5%에 달했다고 발표했다.

KBS

조선일보는 2008년 10월 17일 "NHK는 구조조정 수신료 인하, KBS는 수신료 인상 구상중"이라는 사설에서 "NHK는 구조조정하고 수신료를 인하하는데 비해 KBS는 구조조정은 외면하면서 수신료를 인상하려고 한다"고 했다. KBS는 10월 21일 보도자료를 통해 이를 반박했다. NHK 수신료 인하가 2012년 이후 적용되는 점, NHK 수신료가 인하되더라도 연간 19만원으로 KBS 수신료의 6.3배인 점, 누적적자 계산 오류, 인건비 등 계산에서 수치 누락 등을 들며, 조선일보 사설의 문제점을 지적했다.

신문법 관련

2005년 5월 10일 문화관광부는, 편집위원회와 편집 규약을 만들거나 연 평균 광고지면이 50%를 넘지 않는 신문에 신문발전기금을 우선 지원하도록 하는 내용의 신문법 시행령안을 발표했다. 조선일보측은 이에 반발하며 5월 11일 아래과 같은 사설을 실었다.

법에서 뺀 독소조항 시행령에 살려놓다니
… 이 안대로라면 정부가 “기금을 받고 싶은 신문사는 편집위·편집 규약을 만들고 광고도 50% 아래로 줄이라”고 사실상 강요하고 나서는 것이라고 볼 수밖에 없다. … 모법에서 포기한 것을 시행령에다 집어넣는 것은 법 체계의 기본을 무시한 것이다. 더구나 이 같은 개정안을 여야 합의로 통과시켰던 국회의 권위를 짓밟는 것이고, 상대를 속이는 정치적 사술이라고 할 수밖에 없다. … 언론을 향한 이 정권의 원념과 집념이 섬뜩할 정도다.

— 2005년 5월 11일자 조선일보 사설

민언련과 조선일보반대시민연대는 시행령안이 모법의 취지를 잘 반영하고 있고, 편집위원회는 편집 자율성을 보장하기 위해 필요한 조치이며, 광고보다 기사가 많은 신문을 지원하는 것은 당연하다는 견해를 밝히며 조선일보 사설의 문제점을 지적하였다.

2009년 7월 21일 '신문과 대기업의 지상파 방송 진출을 원천 금지하는 방안을 제시했다'는 내용의 보도도 오보로 드러났다.

북한 관련

김일성 피격설 오보

1986년 11월 16일 김일성 피격설을 1면 기사로 다루었다. 이후 김일성이 사망한 것으로 단정짓고, 11월 18일에는 신문의 전체 12면중 7면을 관련 기사로 할애하며, '세계적 특종'이라고 자화자찬했다. 같은 날 김일성이 평양공항에서 외국 손님을 맞이하는 장면이 북한 텔레비전에 나오면서 오보임이 밝혀졌다.

김정일 본처 탈출설 오보

1996년 2월 조선일보는 김정일의 본처가 망명한 것으로 보도했다. 이후 안기부에 의해 사실이 아닌 것으로 확인되었다.

북한주민들의 탈북사태를 막기위해 국경경비를 강화하고 사회주의 혁명사상을 고취하는 등 안간힘을 쓰고 있지만 정작 집안식구들이 탈출하는 어이없는 일이 벌어진 것이다. 성혜림 일가의 탈북사건은 북한체제의 위기지수가 어느정도에 이르고 있는지를 드라마틱하게 보여주고 있다.

— 1996년 2월 14일 조선일보 기사

월드컵 해적방송 오보

2010년 6월 13일 조선일보는, 월드컵 중계권이 없는 북한이 남아공 월드컵 개막전을 무단으로 중계하였다며 이른바 '해적방송' 논란을 제기하였다. 미국의 일간지 월스트리트저널은 15일 아시아방송연맹(ABU)의 확인을 토대로, "북한의 방송이 해적 방송이 아니라 국제축구연맹(FIFA)과 합의를 거친 합법적인 방송이라는 사실"이라고 보도하면서 오보임이 드러났다.

조선일보 반대 운동

조선일보에 대한 비난은 오래전부터 있었기 때문에 반대운동이 시작된 정확한 시점을 집어낼 수는 없다. 조선일보측은 반대운동이 시작된 시기를 2000년으로 보고 있다.

반(反)조선일보 세력들이 조선일보를 일방적으로 공격하기 시작한 것은 지난 2000년 9월로 거슬러 올라간다. “여러 신문을 대상으로 하는 운동은 비효율적이라는 데 공감하고, 이른바 ‘한 놈만 죽이자’는 데 의견이 모아졌다. 이를 구체화한 것이 바로 2000년 9월 20일 발족한 ‘조선일보 반대 시민연대’였다.

— 조선일보 2003년 3월 5일자

오마이뉴스의 기사에 따르면 반대운동이 시작된 시기는 1998년이라고 한다.

조선일보 반대운동이 촉발된 것은 1998년 조선일보의 '최장집 교수 왜곡보도' 사건이 계기가 됐다. 월간조선 11월호가 최장집 교수의 사상문제를 거론하고 이어 조선일보가 최 교수의 저작 가운데 극히 일부의 표현을 문제삼아 시대착오적인 마녀사냥을 주도한 것에 반발해 일단의 평범한 시민들이 들고일어남으로써 안티 조선의 불씨가 붙기 시작한 것…

— 오마이 뉴스 2003-03-07

안티조선운동

2000년부터 안티조선운동이 본격적으로 시작되었다. 8월 7일, 지식인 154명은 '조선일보에 대한 기고와 인터뷰 거부'를 선언하였다. 이에 대해 8월 10일 조선일보 측은 시사저널을 통해 "조선일보 거부는 권력적이고 반지성적이며 전체주의적인 발상"이라는 입장을 표명했다.

……첫째, 자유 민주 사회에서 언론의 기본적인 사명은 권력에 대한 감시와 견제이다. 그런데 선언문은 조선일보 거부의 주요 이유로 조선일보가 정부를 공격한다는 사실을 들고 있다. 정부를 비난하는 언론을 거부하겠다는 발상은 권력을 가진 자나 할 수 있는 것 아닌가.

둘째, 우리나라는 자유 민주주의 사회로 다양한 견해를 가질 자유가 있다. 지식인이라는 사람들이 자기와 생각이 다르다는 이유로 조선일보의 존재를 부인하며 이를 집단적인 행동을 통해 표출하는 것은 반지성적이고 전체주의적인 발상이다.

— 2000년 8월 10일 조선일보사(시사저널 565호)

9월 28일에는 MBC 100분 토론에서 '안티조선일보운동! 언론자유침해인가, 소비자운동인가'라는 제목으로 안티조선운동에 관해 토론이 있기도 했다.

영화계

한국영화제작가협회는 스크린쿼터와 관련한 조선일보의 보도 행태를 비난하며 취재 거부를 결의했다.
2006년 2월 27일, 영화감독들의 모임체인 디렉터스 컷은 '조선일보에 보내는 감독들의 경고문'이라는 성명서에서, 박찬욱 감독과 영화계에 대한 일방적인 매도와 명예 훼손에 대해 즉각 사과하고 객관적인 언론의 책무를 성실히 다할 것을 촉구했다.

종교계

2007년 10월 5일, 조계종 총무원은 조선일보가 불교 음해왜곡보도, 종교편향 왜곡보도, 선정보도를 한다며, 전국 2300여 개의 소속 사찰에 조선일보 구독거부 방침을 공식 지시하고 구독거부 운동을 시작했다. 10월 30일 조선일보 방상훈 사장과 강천석 주필, 김창기 편집국장이 총무원장 지관 스님을 찾아 정중히 사과하고 재발방지를 다짐했으며, 11월 2일 조계종 총무원은 조선일보에 대한 구독거부운동을 철회하는 공식입장을 발표하였다.

조중동 구독거부 및 광고중단운동

조중동 문서를 참고하십시오.

2008년 구독거부 및 광고주 운동으로 한미쇠고기 협상 논란과 관련하여 급격히 확산되었다. 8월에 대한민국 검찰은 광고중단운동을 벌인 네티즌을 대거 기소하였다.
2009년 9월 23일 민주노총, 미디어행동, 언소주는 '조중동 절독운동'을 함께 하기로 선언하였다.

기타

2000년 5월 30일 소설가 황석영은 공개강좌에서 조선일보와의 인터뷰에는 응하지 않겠다고 했으며, 한겨레신문 7월 20일자 특별기고문에서 자신의 작품이 동인문학상의 심사대상이 되는 것을 거부한다고 밝히며 조선일보를 비난하였다.

조선일보로 대표되는 수구 언론이 우리의 역사발전을 위해서도 개혁되어야 한다는 것은 시대적 당위일 것이다.……요즈음 조선일보는 정치·경제·사회면에서는 종전보다 더욱 반개혁적이면서도, 문화면에서는 '다양성'을 보여 주려고 하는 교묘함을 보이고 있으며, 좀 이질적인 문인들에게는 단 몇 매짜리의 칼럼 한 편에 다른 신문의 무려 다섯 배 가까운 원고료를 지급하고 있다. 어려운 시기에는 냉전적 공격과 터무니없는 폭로로써 '권력'을 누리고, 이제는 또 다른 방식으로 이를 유지해보려 하는 것인가?

— 황석영, 동인문학상 심사대상을 거부한다(한겨레 2000년 7월 20일 특별기고문)

유시민은 2002년 8월 31일 출간된 그의 저서에서 노무현과 조선일보의 대립을 대한민국 내 구체제의 존치 여부를 건 싸움이라고 표현했다.

국민은 6월항쟁을 통해 군부독재를 종식하고 민주화의 문을 여는 데는 성공했지만, 강고한 동맹을 맺은 극우언론과 극우정당의 사상적 정치적 지배에서 사회를 전면적으로 해방시키는 데까지 나아가지는 못했다는 말이다. 조선일보를 상대로 한 노무현의 전쟁은 바로 앙시앵 레짐(구체제)의 해체를 겨냥한 것이다. 노무현 자신이 어떻게 생각하는지와 무관하게 이 싸움은 그런 정치적 의미를 지닌다.

— 《노무현은 왜 조선일보와 싸우는가》

친일·반민족 행위에 대한 민간법정

2004년 10월 15일 서울 중구 프레스센터 20층 국제회의장에서 열린 ‘조선일보 친일·반민족 행위에 대한 민간법정(재판장 이덕우 변호사)은 피고인 조선일보(명예회장 방우영, 사장 방상훈)에 대해 유죄를 선고했다.

범죄 조장 기사 논란

조선일보는 2006년 8월 3일 '나쁜 남자'라는 기사를 실어 큰 논란과 비난을 받았다. 특히 '나쁜 남자'라는 기사는 범죄서술을 정확하게 하여 민언련의 큰 비난을 받았다. 민언련 측은 " '나쁜 남자'라는 기사는 범죄서술을 과다하고 자세하게 하여 청소년에게 범죄를 부추기는 신문기사"라며 항의하였다.

조선일보일가 논란

'조선일보에 대한 비난'에 대한 비난

조선일보 비난에 대한 비난도 있다. 문화일보 이신우 논설위원은 2004년 4월 28일자 문화일보 칼럼에서 조선일보 몰아내기 움직임이 인민 재판 수준으로 비이성적 행태가 심각하며, 그것이 우리 사회가 건강하지 못하다는 증거라고 하였다.

조선일보는 2003년 7월 30일자로 "돈을 주면 청계천에서 M16 소총도 구할 수 있다"는 내용의 기사를 내보냈다. 2003년 8월, KBS의 미디어포커스는 이 기사에 대해 허위·과장 보도라고 비난했다. 2009년 5월 21일 경찰청은 군용 총기류를 밀반입해 유통시킨 일당이 검거했다고 발표했다. 같은 날, 조선일보 측은 '"조선일보 오보했다" KBS의 황당비난 다시 도마에'라는 기사를 통해 2003년 8월의 KBS 방영분은 황당한 비난이었다고 비난했다.

같이 보기

-ko.wikipedia.org- 2024.06-